vocês preferem as versões ilustradas ou sem ilustração?

No meu modo de ver dependendo do tipo de obra algumas ilustrações ajudam, a exemplo do best seller de Dan Brown "O Código da Vinci", pois para que o indivíduo possa saborear o livro faz-se necessário o conhecimento das pinturas e construções que são descritas no livro e que são reais, porém em outras obras as ilustrações formam uma barreira a imaginação limitando seus personagens e lugares às imagens que nos são sugeridas.

E vocês, o que preferem? E por quê?

Eu prefiro livro que contenham imagens relacionadascom mapas e graficos, vc tem uma noçao melhor do que está lendo.

Para mim é indiferente.Hoje não me chamam muito a atenção,as ilustrações.Só quando estava começando a ler que tinha alguma influência.

Em um livro histórico cai bem algumas imagens, mas no geral não é necessário !!!!

Depende do gênero e da história do livro.

Eu prefiro akeles q tem poucas imagens, ou nenhuma... O que eu gosto mesmo é de imaginar toda a cena rolando!!! Essa é a parte mais legal numa leitura!!!

A necessidade de imagens depende do livro. Nos romances, se as ilustrações forem boas eu gosto de ficar admirando, se forem ruins eu ignoro e não fazem falta. Nos livros de História é interessante ter imagens e nas biografias é ainda mais importante.

É possível contar histórias por meio de palavras e imagens ao mesmo tempo, num estilo que fica entre a literatura tradicional e os quadrinhos. O único exemplo que eu conheço é Stardust. Se tirarem as imagens, a história fica incompleta.

Se as ilustrações forem de alguém como Gustave Dore...




Mas se for para encher o livro com fotos manipuladas no Photoshop, é melhor que não tenha nada.

Com ilustrações, mas, se não tiver, tudo bem.
Exercita a imaginação!!